송영길 프로필 나이 고향 학력 깡통폰 증거인멸 논란 김남국 탈당 민주당 돈봉투 대법원 판례 보니

• 이에 1·2심 모두 피고인의 혐의를 유죄로 인정하여 징역형을 선고하였으나 상고심에서 뒤집혔고·대법원은 유족의 이의제기를 받고도 청소를 중단하지 않은 정황만으로는 고의성을 인정하기에 부족하다고 판단하였고·대법원은 청소작업이 한창이던 중 실종자 유족들의 이의제기가 있었음에도 위 피고인이 즉시 청소작업을 중단하도록 지시하지 아니하였으며, 수사기관과 협의하지 않았다고 하여 피고인에게 청소작업으로 인한 증거인멸 결과가 발생할 가능성을 용인하는 내심 의사까지 있었다고 단정하기 어렵다 하여 유류품 피해자로 하여야 할 것이다.서초동의 한 변호사는 지금까지 드러난 상황만으로 증거인멸죄를 적용하기 어렵다며 검찰이 증거인멸을 강조하는 이유는 여론전 내지 구속을 위한 포석으로 보인다고 말했다.

인기글

• 윤관석 이성만 김남국 탈당 함께 도마뱀 꼬리 자를 것인가?

• 윤관석 이성만 김남국 탈당 함께 도마뱀 꼬리 자를 것인가?

송·영길 프로필 연령 학력 고향 출생 일·연령 1963년 3월 21일(만 60세)고향 전남 고흥군 대서면 카잔리·집의 위치 거주지 서울 특별시 송파구 거여동·본관 려산 송 씨·재임 기간 제13대 인천 광역 시장 2010년 7월 하루~2014년 6월 30일 초대 북방 경제 협력 위원회 위원장 2017년 8월 25일~2018년 7월 24일·가족·부모 손·병수(1931~2022.2.11)·배우자 남·영신, 자녀 손·현주(연령 1991-)아들 손· 준(연령 1995-)·대학 학력 광주 대동 고등 학교(졸업)연세 대학교 상경 대학(경영학/학사)한국 방송 통신 대학교(중국어 중 문학·일본학/학사)조선 대학교(정치학/명예 박사)·군대 병역 면제(수형)·종교 천주교·신체 키 182cm,혈액형 B형 및 소속 정당 함께 민주당 탈당·의원 수 16,18,20,20, 21·이력 경력 초대 연세대 총학생회장 제36회 사법 시험 합격 제26기 사법 연수원 수료 제16대 국회 의원(인천 계양구/새 천년 민주당)새 천년 민주당 노동 특별 위원회 위원장 제17대 국회 의원(인천 계양구 을/우리당) 열리고 열린 우리당 시민 사회 위원장 열리고 열린 우리당 전자 정당 위원장 열리고 열린 우리당 정책 위원회 수석 부의장 열린 정책 연구원 수석 부원장 우리당 한미 FTA특별 위원장 대통합 민주 신당 인천시 당 위원장 제18대 국회 의원(인천 계양구 을/사회 안전 포럼)용산 참사 대책 위원장 제13대 인천 광역 시장(민선 5기/민주당) 제20대 국회 의원(인천 계양구 을/함께 민주당)문재인 대통령 러시아 특사 대통령 직속 북방 경제 협력 위원장(문재인 정부) 제21대 국회 의원(인천 계양구 을/함께 민주당) 제21대 국회 전반기 외교 통일 위원회 위원장 제5대 함께 민주당 대표 대한민국대전환 선대위 상임 선거 대책 위원장 제8회 전국 동시 지방 선거 동시에 민주당 서울 특별 시장 후보와 함께 민주당 외교 안보 통일 자문 회의 의장과 함께 민주당 상임 고문 파리 고등 학교 연구소

• 송영길 인스타 바로가기 https://instagram.com/bulloger1?igshid=ZWQyN2ExYTkwZQ==더불어민주당 송영길입니다!(@bulloger1)•인스타그램 사진 및 동영상 팔로워 21K명, 게시물 1,126건 — ·· instagram.com더불어민주당 송영길입니다!(@bulloger1)•인스타그램 사진 및 동영상 팔로워 21K명, 게시물 1,126건 — ·· instagram.com더불어민주당 송영길입니다!(@bulloger1)•인스타그램 사진 및 동영상 팔로워 21K명, 게시물 1,126건 — ·· instagram.com더불어민주당 송영길입니다!(@bulloger1)•인스타그램 사진 및 동영상 팔로워 21K명, 게시물 1,126건 — ·· instagram.com더불어민주당 송영길입니다!(@bulloger1)•인스타그램 사진 및 동영상 팔로워 21K명, 게시물 1,126건 — ·· instagram.com• 윤이김 탈당·함께 민주당 김 남국(김·남국)의원이 거액의 가상 자산 보유 논의에서 자진 탈당하면”국민의 힘이 도마뱀 꼬리 자르기 조·고려대 사태에 이어남국 사태다”라고 비판하며”국민의 힘 지도부는 김 의원의 의원직 사퇴를 요구하고 강 히데 주석(강·인 서 모 구 대변인은 논평에서 송 전 대표나 윤 �이 주석(윤·그아은속)리청 만(이·송만)의원에 이어김 남국 의원까지 이 정도면 민주당은 탈당이 면죄부를 받은 만능 치트 키 게임에 이기기 위한 트릭이나 된다고 생각하는 것 같다”• 김남국 더불어민주당 의원이 거액의 가상자산 보유 논란으로 자진 탈당하자 국민의힘이 도마뱀 꼬리 자르기, 조국 사태에 이은 남국 사태라고 비판하고 국민의힘 지도부는 김 의원의 의원직 사퇴를 요구하고, 강수석 대변인은 논평에서 송 전 대표와 윤관석 이성만 의원에 이어 김남국 의원까지 이 정도면 민주당은 탈당이 면죄부를 받는 만능 치트키 게임을 이기기 위한 속임수가 될 것으로 본다고 말했다.• ●캔폰 증거인멸 논란 대법원 판례 보면• 이어 더불어민주당 2021년 전당대회 돈봉투 의혹과 관련해 손 전 대표가 초기화된 휴대전화를 제출하면서 검찰이 증거인멸 논란이 일고 있지만·대법원 판례상 캔폰을 제출한 사정만으로는 입증이 쉽지 않을 것으로 보여진다.• 이에 대해 법조계는 검찰이 송 전 대표의 증거인멸 정황을 의심해 휴대전화 폐기 경위를 조사하고 있으며 서울중앙지검 관계자는 송 전 대표의 휴대전화 제출과 관련해 수사를 앞두고 주요 증거물에 대한 삭제·폐기 행위는 방어권 보장 차원을 넘어 증거인멸에 해당할 가능성이 있다고 판단하고 경위를 조사 중이라고 말했다.• 앞서 송 전 대표는 지난 12월 프랑스 파리경영대학원 방문 연구교수 활동을 위해 출국한 뒤 기존에 사용하던 휴대전화를 폐기하고, 돈봉투 의혹 수사가 본격화된 4월에는 초기화된 휴대전화를 제출했으며, 이에 검찰은 이를 증거인멸 정황으로 보고 있으나 대법원 판례상 증거인멸죄 입증을 위해서는 넘어야 할 산이 있어• 증거인멸죄란 타인의 형사사건 또는 징계사건에서 인적·물적 증거를 인멸위조, 위조한 증거를 사용하는 등 재판의 실체적 진실발견을 저해하는 범죄행위를 말하며, 이에 송 전 대표가 돈봉투 의혹에 대한 수사·재판을 우려해 휴대전화를 폐기했더라도 자신의 증거를 인멸한 행위로 현행법상 처벌할 수 없다는 것이다.• 한편 송 전 대표의 휴대전화에 공범 증거가 들어 있었다면 다른 사람의 증거를 인멸한 행위로 볼 수 있다는 분석이 나오고 있으며 돈봉투 의혹에는 이 전 민주당 사무부총장을 비롯한 현역 의원들이 연루된 만큼 송 전 대표의 휴대전화에 관련자들의 범행 정황이 담겨 있을 가능성도 적지 않은 것으로 알려졌다.• 그러나 대법원은 인멸한 증거 중 공범의 것이 있더라도 처벌할 수 없다는 판례를 수십 년간 유지하고 있으며·대법원은 1976년 6월 피고인이 스스로 형사처분이나 징계처분을 받을 것을 우려하여 그 증거가 되는 자료를 인멸한 경우 이 행위가 설령 동시에 다른 공범자의 형사사건이나 징계사건에 관한 증거를 인멸한 결과가 되더라도 피고인을 증거인멸죄로 다스릴 수 없다고 판시하였다.• 아울러 고의성 입증도 어려워 기존에 쓰던 휴대전화는 프랑스 현지에서 사용할 수 없을 정도로 폐기했으며 프랑스에서 사용하던 휴대전화는 대학원이 제공한 것으로 반납했다는 게 송 전 대표 측 주장이며 이에 대해 대법원은 결과적으로 증거인멸이 발생하더라도 증거인멸 결과가 발생할 가능성을 용인하는 내심의 의사가 있어야 처벌할 수 있다고 판시했다.• 한편 대구지하철 화재참사 당시 대구지하철공사 관계자는 사고현장 청소작업을 지시했으나 증거인멸 혐의로 재판에 넘겨졌고, 이 관계자는 청소작업 중 유족의 이의제기를 받았음에도 청소를 중단하지 않았으며 청소와 관련해 수사기관과 협의도 하지 않았고, 당시 대구시장에게 현장청소하기로 경찰 동의가 있었다는 허위보고도 했으며,·이에 대한 1·2심 모두 피고인의 의혹을 유죄로 인정하고 징역형을 선고했지만 상고심에서 뒤집힌다·최고 재판소는 유족의 이의 신청을 받고도 청소를 중단하지 않은 정황만은 고의성을 인정하기에 부족하다고 판단한다·대법원은 청소 작업이 한창에 실종자 유족들의 이의 제기가 있었음에도 불구하고 상기 피고인이 바로 청소 작업을 중단하라고 지시하지 않고·수사 기관과 협의하지 않았다고 해서 피고인에 청소 작업에 의한 증거 인멸의 결과가 발생할 가능성을 용인하는 내심의 의사까지 있었다고 단정하기는 어렵다며, 유류품 피해자 납치해야 한다 그 후 피고인이 증거 인멸다는 범죄 사실이 발생할 가능성을 허용했다는 사정을 뒷받침할 수 없다”고 설명했다·한편서초동 소쵸그·소쵸동)의 한 변호사는 “지금까지 드러난 상황에서 증거 인멸 혐의를 적용하긴 어렵다”이라며”검찰이 증거 인멸을 강조하는 이유는 여론전 또는 구속을 위한 포석으로 보인다”라고 말했다.